La moderna metafisica della politica
di Nicola Iuvinale
Il bene comune è il fine cui tende la società ed il “reggitore” ha il dovere di perseguirlo.
La deviazione della forma di governo nasce dal perseguimento di interessi particolaristici da parte dei governanti.
Qui si riassume il più evoluto pensiero Aristotelico.
A distanza di millenni, definito l’assetto democratico dello Stato, potremmo sicuramente aggiungere che “la deviazione del fine politico” nasce dal perseguimento di interessi personali da parte dei partiti.
Perché?
Cosa ci hanno insegnato millenni di storia?
In una moderna società complessa, policentrica, pluralistica, multirazziale e globalizzata come la nostra, ci si chiede: a chi si dovrebbe delegare la decisione sui valori dominanti?
Alla Chiesa, alla massoneria, a Confindustria, ai sindacati, oppure ad altri?
Tutti i promotori di soluzioni diverse da quella democratica non sono riusciti, storicamente, a possedere, tutta intera, la verità.
Ma, come affermato da Giorgio Galli nella “Storia dei partiti politici europei da 1649 a oggi” – scritto nel 1990 alla fine della prima Repubblica determinata da tangentopoli – vi è l’atavico problema della reale esistenza di una democrazia e di una “buona politica”.
Si osserva, ancora oggi, a distanza di trent’anni, che di vera e propria democrazia non si può parlare, giacché, in realtà, nel sistema occidentale a dirigere la politica sono élites e classi dirigenti limitate e ben determinate, formate dai partiti, che detengono il potere con un consenso più o meno consistente alle spalle.
Il cittadino può pacificamente sostituirle servendosi di libere elezioni, ma non può far altro che scegliere fra questa cerchia chiusa quale sarà quella che la dirigerà.
In quest’ottica, il singolo ha ben poco peso, specie se non è parte integrante di qualche forte gruppo di pressione; inoltre i partiti sviluppano una organizzazione burocratica che tende ad eternare un tipo di controllo oligarchico sulle istituzioni e sui canali di informazione e del potere (cit. Marco Rossi).
Anche i “movimenti denominatisi tali”, una volta conquistato un peso sociale e una porzione significativa di potere, hanno poi finito per presentare le medesime caratteristiche elitistiche e di apparato contro le quali erano sorte.
E’ la storia moderna che ce lo conferma. Da ultimo, il caso del Movimento 5 Stelle.
Ciò detto, allora, posto che altra forma di “governo o direzione” non esiste perché questa è la forma di democrazia che la storia ci ha consegnato, dobbiamo capire il perché la politica “elitaria”, negli ultimi trent’anni, non è riuscita neppure a perseguire il “bene comune” sociale.
Quel bene sociale che trova fondamento nel diritto positivo, nello stato di diritto, nella Costituzione che racchiude i valori da perseguire nella comunità democratica.
In parte dipende dall’incapacità della classe dirigente dei partiti, dall’altra nella reiterata volontà di non decidere, di non prendere quelle decisioni che, ineluttabilmente, vanno invece velocemente prese in un mondo globalizzato e iper-accelerato, per rendere il Paese all’altezza delle sfide che lo attendono.
Tutto questo immobilismo politico è dovuto essenzialmente per perseguire interessi personalistici ed ottenere un facile consenso elettorale determinato da vuoti proclami che cavalcano l’onda del moderno populismo.
In politica “l’omessa decisione” conviene per non scontentare nessuno; ma produce effetti contrari e nocivi sulla realtà sociale.
E’ il populismo allo stato puro, dannoso e improduttivo.
Sparito il “centro” dalla scena teatrale, si va dalla “sinistra”, ormai da anni disancorata da punti di riferimento ormai estinti (se non in famigerate dittature comuniste ancora esistenti), all’attuale “destra” populista, sovranista, antieuropeista e priva di valori per “il bene comune” espressa dalla Meloni e da Salvini.
Una destra che non può avere futuro, se non quello di portare avanti la comoda demagogia oggi incarnata nel facile trasformismo per puro interesse di sopravvivenza e di conservazione del potere acquisito.
Un trasformismo “varius multiplex multiformis”; a geometria variabile si direbbe in termini ingegneristici.
Allo stato attuale c’è poco futuro avanti a noi.
Questa destra, quella della Lega e di Fratelli d’Italia, non può avere futuro, non può perseguire quel “bene comune” perché totalmente disancorata anche dalla immanente visione europeista che si è dato il blocco dei paesi UE.
La Lega, al di là del trasformismo d’interesse rappresentato negli ultimi giorni per entrare nel Governo Draghi, non ha modificato il suo manifesto politico né quello presentato da Matteo Salvini per la sua elezione a Segretario del partito.
Lo scadimento politico, unito alla raminga solitudine autoassolutoria partitica espressa negli ultimi trent’anni, ha portato alla totale degenerazione del “sistema” paese facendogli accumulare un debito pubblico divenuto ormai insostenibile e costruito sul ricorso all’assistenzialismo di Stato che ha surrogato la crescita economica.
Ma questa è la tipica manifestazione del populismo: l’assistenzialismo ai gruppi di pressione che muovono le marionette della politica.
Gli ultimi accadimenti politici, crisi di Governo e il ricorso al bravo tecnocrate Mario Draghi dimostrano, absit iniuria verbis, il fallimento dell’intero schieramento partitico-istituzionale italico, della loro classe politica stantia, a-democratica e populista.
Ma Mario Draghi, prestato com’è alla politica, non ci guiderà per molto tempo.
Finita l’attuale fase emergenziale, con questi partiti, seppur eventualmente rimescolati in qualche informe contenitore in vista delle future elezioni politiche, si tornerà ancora al populismo, all’indecisionismo del “laissez faire” della dannosa élite politica?
Si, perché il tutto pare essersi omologato verso il “nulla”.
E’ necessario, quindi, un cambio di rotta.
I partiti sono però indispensabili in democrazia; ciò che conta è, allora, la buona politica. Quella che, per tornare a bomba, guardi al “bene comune” che parta dalla Costituzione dimenticata, dall’affermazione dei suoi valori, ancora non attuati nella realtà sociale.
La Costituzione e suoi valori patriottici, quei principi che ne stanno a base e che costituiscono espressione millenaria della storia italica vanno alimentati ogni giorno.
La realizzazione dell’uomo attraverso il suo sviluppo culturale, lavorativo, economico e sociale sono le basi della nostra comunità.
Quella società che ci ha visti primeggiare nell’arte, nella cultura, nell’economia, nel diritto; siamo stati i fondatori della moderna Unione Europea che in tanti disprezzano.
In tutto questo, in quest’ottica, va riaffermata anche la liquidazione della bellezza lato sensu, perché è uno dei fondamenti essenziali su cui è costruita anche la modernità e il futuro.
Vanno combattuti il nichilismo e l’oscurantismo voluto dall’a-democrazia partitica elitaria italica che, omettendo ogni decisione (se non quella intesa a soddisfare i loro vari gruppi di pressione) non ha guardato al “bene comune” e ha determinato, in ogni senso, l’omologazione al “nulla”.
Questa forma di nichilismo domina il nostro tempo attraverso meccanismi particolaristici, la disgregazione e la frammentazione completa dei saperi “neutri e senza fondamento” (cit. Stefano Zecchi “La bellezza” 1990).
La crisi politica di questi giorni deve essere considerata una possente e decisiva spinta verso la modernizzazione e l’abbattimento del “nulla”.
Quel “nulla”, l’effimero, l’assenza di fondamento, l’affabulazione retorica fine a se stessa della politica, che ha portato gran parte della società a rinunciare a qualsiasi capacità di incidere sulle – e dare senso alle – dinamiche sociali, legittimandosi unicamente attraverso l’aggregazione passiva al potere politico.
In un’epoca priva di significati esistenziali, per il “bene comune” va anche inseguita la bellezza in una ricostruita visione organica del mondo, dell’Italia, del suo divenire sociale, del ruolo primario e altamente nobile della politica.
C’é, allora, una visione, un giacimento di idee straordinarie ed inesauribili alle quali ricorrere sulla strada della ricostruzione?
Si. C’è una visione.
In questa si colloca la “buona politica” immaginata da Filippo Rossi nel suo libro “Dalla parte di Jekyll. Manifesto per una buona destra”; tra i fondatori e Segretario Politico del partito “Buona Destra”.
Rossi nel libro “In un j’accuse tanto contro xenofobi e populisti quanto contro la sinistra anemica dei nostri tempi, propone un viaggio alla riscoperta di una politica che accetti la sfida del nuovo e faccia del cambiamento uno stile di vita, lanciando allo stesso tempo un appello a tutti coloro che si sentono viandanti culturali, migranti politici e che rifiutano la retorica delle radici e la tirannia degli album di famiglia”.
Una nuova “destra storica”, lontana dal facile populismo, dal vuoto, dal trasformismo di quella italica che ha scritto le brutte pagine dell’ultima storia.
Una visione del bello e della “bella Italia” sulla quale investire per raggiungere quel “bene ultimo comune” che la politica, quella con la “P” maiuscola, pur con tutti i suoi difetti innati, deve necessariamente perseguire.
Potremmo allora correttamente parlare di una “ Moderna metafisica della politica”, necessaria nell’attuale fase storica dell’affermazione del nichilismo e dell’oscurantismo politico voluto anche dalla destra ormai vecchia.
“In greco ho pensato, in greco ho vissuto” direbbe la nuova “Buona Destra”, per rinnovare e distinguersi dall’altra.
Una visione, non utopia.
Anche Icaro ai suoi tempi era un utopista.
La storia, poi, ha dimostrato il contrario.
Cassa Depositi e Prestiti come antidoto alla pandemia
di Gabriele e Nicola Iuvinale
La pandemia sta colpendo l’economia italiana in modo drammatico. Le limitazioni per il contenimento dell’epidemia hanno colpito per lo più il settore dei servizi, in particolare i settori produttivi di ristorazione, bar, spettacoli, turismo e sport, nonché tutte quelle attività che prevedono un forte contatto sociale. I settori a maggiore intensità di contatti sociali continueranno in futuro ad essere influenzati negativamente dalla pandemia ed i consumi delle famiglie resteranno contenuti a causa delle nuove restrizioni. Le stringenti misure sanitarie di questi giorni richiederanno, inoltre, di essere accompagnate da ulteriori interventi di sostegno e di indennizzo. Ma la coperta è corta, anzi cortissima. L’Italia ha già fatto uso di ben sei scostamenti di bilancio, attualmente possibili grazie al cosiddetto general escape clause del PSC (patto di stabilità e crescita) disposto dalla Commissione europea il 20 marzo scorso. La decisione consente agli Stati di deviare temporaneamente dal percorso di aggiustamento verso l’obiettivo di medio termine (OMT), a condizione che non venga compromessa la sostenibilità fiscale nel medio periodo (non sospende, pertanto, l’applicazione del PSC, né le procedure del Semestre europeo in materia di sorveglianza fiscale). Nella recente proposta di Raccomandazione del Consiglio, la Commissione ha ribadito l’opportunità di mantenere nel 2021 un’intonazione espansiva delle politiche di bilancio.
Per ragioni note, l’Italia non sarà in grado di riprendersi da sola. Neppure le risorse del Recovery Plan saranno sufficienti a sorreggere un’eventuale ripresa. Volendo fare i conti della serva, le risorse europee valgono circa 10 punti di pil in 5 anni. Tuttavia, circa cinque sono stati già “bruciati” in un solo anno. I dati macroeconomici spaventano ormai tutti. Il rapporto debito pubblico/pil è ormai tra il 160/170%.. L’indebitamento netto della p.a. è salito a circa 156 miliardi, con un’incidenza rispetto al PIL pari a circa l’8,8%. Le riforme strutturali che dovranno accompagnare il PNRR del Governo Draghi, non avranno effetti immediati. Insomma, un quadro a dir poco preoccupante.
Dalla fine di dicembre è iniziata la somministrazione dei vaccini, che richiederà, tuttavia, ancora del tempo per essere completata. Ma anche qui i problemi sono noti. La vaccinazione, ora, va molto a rilento per la carenza di dosi. Ritardo, dovuto prevalentemente ad una deficienza nella produzione.
L’obiettivo prioritario, allora, è incrementare su vasta scala le vaccinazioni. Ciò consentirà di ottenere al più presto l’immunità di gregge e mitigare al massimo i danni da lockdown.
Cosa fare, allora?
L’idea potrebbe essere quella di produrre vaccini, già autorizzati dalle Autorità regolatorie, direttamente in Italia attraverso la riconversione di strutture esistenti. Abbiamo gli strumenti per farlo. Strutture e capitali a disposizione. E’ Cassa depositi e Prestiti spa. La normativa esistente (Statuto CDP o articolo 27 del Decreto rilancio), infatti, gli consentirebbe di intervenire sul mercato anche attraverso l’acquisizione di partecipazioni in società private che potrebbero produrre su licenza delle Big Pharma. In tal caso, CDP potrebbe agire sia come market unit, cioè a condizioni di mercato, sia nel perimetro del Temporary Framework, vale a dire secondo il regime derogatorio temporaneo degli aiuti di stato concessi dalla Commissione Europa.
Ovviamente, l’intervento di CDP dovrà essere transitorio e remunerativo per lo Stato. L’idea, quindi, non è quella di creare un vaccino “statale”, ma favorirne la produzione sul territorio italiano, in modo da soddisfare la domanda di altri Paesi UE e di quelli più poveri. E qui l’intervento avrebbe anche una importante valenza geopolitica per l’Italia.
Il governo francese, nei giorni scorsi, si è mosso mettendo in contatto Pfizer con Sanofi, colosso transalpino che sta per acquistare la licenza del vaccino americano per produrlo in casa propria.
Questa potrebbe essere la soluzione più veloce, almeno per il breve periodo, finché non avremo il vaccino di Reithera, la società il cui farmaco è attualmente sotto sperimentazione dello Spallanzani e con la quale il Governo italiano, attraverso Invitalia, ha sottoscritto un accordo. Vaccino, però, che non avremo presto e del quale bisognerà anche valutare il grado di copertura e l’esito della sperimentazione.
La scelta di produrre un vaccino in casa propria consentirebbe anche di disporre di dosi per eventuali vaccinazioni Covid da replicare, periodicamente, in futuro in base alla durata della copertura vaccinale, eventualmente anche adattabili alle varianti del virus.
Il progetto, peraltro, è anche costituzionalmente orientato alla tutela della salute e dell’economia.
Inootre, è pienamente compatibile sia con la normativa interna che con quella sovranazionale.
Proprio la Strategia dell’UE per i vaccini contro la COVID-19 – presentata dalla Commissione europea il 17 giugno 2020 al fine di accelerare lo sviluppo, la produzione e la diffusione di vaccini efficaci e sicuri contro la COVID-19 – identifica, infatti, due linee di intervento fondamentali: garantire la produzione di vaccini nell’UE (con forniture agli Stati membri grazie ad accordi preliminari di acquisto con i produttori di vaccini) e tramite lo strumento per il sostegno di emergenza. E quest’ultimo consentirebbe il finanziamento di un’azione statale per la produzione e la distribuzione di prodotti sanitari, quindi anche dei vaccini.
In questa crisi politica serve una Buona Destra
di Gabriele Iuvinale
Al netto delle responsabilità del Governo Conte e delle forze politiche che lo hanno fin qui sostenuto, l’attuale crisi ha fatto emergere la vera e drammatica esigenza: avere subito una destra moderata, moderna, liberale, europeista, competente anche su questioni complesse, capace di dialogare con tutti, anche e soprattutto a livello europeo.
Una destra che sappia fare anche un passo indietro per il bene del Paese e che abbia il coraggio di osare quando invece i tempi lo impongono. E questo è il momento di osare. Non è più tempo di attendere.
Salvini e Meloni hanno dimostrato tutta l’irresponsabilità di cui sono portatori. Le elezioni anticipate avrebbero significato l’ingovernabilità della Nazione nel suo momento più drammatico dal dopoguerra ad oggi, con il popolo abbandonato al proprio drammatico destino.
L’incapacità di questi soggetti di mettersi al servizio del Cittadino è, dunque, ampiamente certificata.
Dobbiamo dire basta a questi personaggi.
Francia e Germania hanno una destra moderna e liberale che fa di quegli Stati un modello di esempio.
Anche l’Italia ne avrebbe bisogno.
L’Italia ha bisogno della Buona Destra.
Se non governi ma urli e basta, le elezioni le perdi
di Alessandro Cini
I candidati sindaci della Lega di Salvini perdono ai ballottaggilombardi (e non solo) amministrazioni come Legnano, sì proprio la città della famosa battaglia combattuta contro l’imperatore Federico Barbarossa, una sorta di luogo sacro per generazioni di leghisti.
Fatta eccezione per la giunta PD guidata da Alberto Centinaio (2012 al 2017), Legnano ha rappresentato una roccaforte del Centrodestra/Lega a partire dal 1993. Malgrado questo, l’ultimo sindaco leghista Giambattista Fratus è uscito di scena in malo modo e il suo comune commissariato: all’incirca a metà del marzo scorso, accuse di manipolazione di concorso e corruzione elettorale si sono tramutate in una condanna in primo grado ad opera del Tribunale di Busto Arsizio. Trincerati per anni dietro al falso storico di Alberto da Giussano, falso personaggio simbolo della riscossa lombarda contro l’invasione di un potere mal digerito, i leghisti imbarcano acqua dell’Eridano e anche dell’Arno. Direi anche molta. Tra Lombardia, Abruzzo e Toscana i ballottaggi per la Lega del nuovo corso salviniano sono stati un vero e proprio incubo a occhi aperti.
Mescolare questioni nazionali, fatte di urla, strepiti, rosari, crocefissi, tribunali, monologhi televisivi senza contraddittorio, con delle elezioni amministrative non assicura mai un piatto gourmet: se è la ricerca delle ragioni della sconfitta leghista a livello locale che ci interessano, è preferibile limitarsi a commentare l’ovvio, come nell’emblematico caso toscano di Cascina. La storia non è un mistero. Quattro anni or sono i cittadini della piccola cittadina in provincia di Pisa avevano espresso il proprio voto di protesta contro lo strapotere territoriale e politico del PD eleggendo a sindaca la leghista Susanna Ceccardi. Più tardi la giovane esponente politica vicina a Salvini si dimise dalla carica essendo stata eletta presso il Parlamento europeo, ruolo decisamente più redditizio. Scelta come candidata in questi mesi anche alla guida della Regione, Ceccardi non ha fatto neanche in tempo a disfare le valigie, andando incontro a una sconfitta annunciata che l’ha ricondotta all’Europarlamento.
Ora la falla nel “sistema Salvini” evidenzia sempre più un dato di fatto: se vuoi risultare credibile ed essere eletto, o rieletto, devi saper amministrare a livello locale e saperlo fare anche bene, altrimenti il rischio è che i facili innamoramenti elettorali e i voti di protesta ti condannino a un’inevitabile retrocessione. Sapere quanto c’entri e quanto conti la politica nazionale in questi contesti, lo ripetiamo, è materia che non ci appassiona.
Ma un fatto è certo: se non governi, limitandotia urlare slogan e indicando nemici ovunque, alla fine le elezioni le perdi.