Categoria: News

Se ancora ci fosse bisogno di altre dimostrazioni, la firma che Giorgia Meloni e Matteo Salvini hanno apposto sul manifesto dei sovranisti europei testimonia senza più dubbio alcuno quale sia la vera natura di questa destra. Della destra ultranazionalista e nemica dei diritti rappresentata in Italia da FDI e Lega, in Francia da Marine Le Pen, in Ungheria da Viktor Orban, in Polonia da Jaroslaw Kaczynski, in Spagna dal leader spagnolo di Vox Santiago Abascal.

Queste altre dieci forze politiche europee hanno aderito al progetto sedicente “contro l’ideologia tecnocratica di Bruxelles”, con l’idea di far nascere un gruppo unico estremista all’interno del Parlamento UE, in gruppi che vale un centinaio di eurodeputati. “Unione dei patrioti europei” l’ha chiamata La Le Pen, madrina del varo di questo carrozzone antifederalista che si propone di riformare l’Europa in chiave sovranista, sebbene in Francia il suo partito sia stato recentemente sconfitto ovunque nelle elezioni regionali, anche dove i suoi candidati erano dati per favoriti.

Il via libera a questa nuova proposta sovranista è arrivato dopo che Fidesz, il partito di Orban (quello che in Ungheria mette fuorilegge l’aborto e l’omosessualità, per dire) è uscito dal PPE. Ed ecco che subito coi suoi sodali europei ha dato vita alla “cosa sovranista”, “rispettosa dei popoli e delle nazioni libere -, contraria a che i popoli siano sottomessi all’ideologia burocratica e tecnocratica di Bruxelles che impone norme in tutti gli ambiti della vita quotidiana”.

È il solito retorico giochetto populista, che però ora cambia ritornello: “non vogliamo distruggere l’Europa ma la vogliamo riformare”.

“Le nazioni si sentono lentamente spogliate del loro diritto ad esercitare i loro legittimi poteri sovrani – è scritto nel documento -. L’uso delle strutture politiche e delle leggi per creare un Superstato europeo è una manifestazione della pericolosa e invasiva ingegneria sociale del passato, situazione che deve indurre ad una legittima resistenza. L’iperattivismo moralista che abbiamo visto negli ultimi anni nelle istituzioni della Ue ha portato allo sviluppo di una pericolosa tendenza ad imporre un monopolio ideologico. Siamo convinti che la cooperazione delle nazioni europee dovrebbe essere basata sulle tradizioni, il rispetto della cultura e della storia degli stati europei, sul rispetto dell’eredità giudaico-cristiana dell’Europa. Riaffermiamo la nostra convinzione che la famiglia è l’unità fondamentale delle nostre nazioni. La politica a favore della famiglia dovrebbe essere la risposta rispetto all’immigrazione di massa”.

Insomma, la solita solfa. Niente di nuovo sotto il sole: dio, patria e famiglia, negazione dei diritti, caccia agli immigrati e abbasso l’Europa cattiva e matrigna. Se però questo stucchevole tormentone può andar bene per Le Pen e Meloni, che sono all’opposizione di governi europeisti in Francia e in Italia, appare sempre più ridicola la posizione di Matteo Salvini, che nel Belpaese è al governo con l’europeista per antonomasia, Mario Draghi, mentre in seno alla UE crea un gruppo antieuropeista con gli estremisti di tutta Europa.

Chissà della schizofrenia salviniana che ne pensa Giancarlo Giorgetti, ministri leghista dello Sviluppo economico nel Governo Draghi, molto attento alle ragioni dell’imprenditoria settentrionale più interessata a tutelare e stringere il legame con l’Europa che non a distruggerli con le panzane nazionaliste.

Roba che neanche Freud sarebbe capace di interpretare!

di Alessandro Giuliano Peru

Quando parliamo di ambiente, lo facciamo principalmente pensando all’inquinamento e alle sue conseguenze sulla preservazione del delicato sistema ecologico, della salute umana e dell’impatto sulle comunità.

I problemi ambientali sono tanti. Troppi. Basta pensare ai:cambiamenti climatici, l’inquinamento marino e delle acque fluviali, la perdita della biodiversità, la desertificazione, la riduzione dello strato di ozono, la diffusione delle plastiche e microplastiche, l’estinzione delle specie animali, la generazione dei rifiuti e molti, molti altri ancora. Su tali problematiche,abbiamo tutti una differente percezione che dipende dal contestoterritoriale in cui viviamo. Secondo il rilevamento dell’Annuario statistico 2019 (ISTAT), i problemi ambientali maggiormente percepiti dagli italiani sono in ordine di importanza: l’inquinamento dell’Aria; i cambiamenti climatici; la produzione e smaltimento dei rifiuti; l’inquinamento Elettromagnetico e la rovina del Paesaggio.

Tutte e cinque le problematiche ambientali rilevate nell’annuario Istat, non sono solo dei problemi ambientali riconosciuti a livello globale, ma sono evidentemente problemi presenti e percepiti nelle città metropolitane. Le città, oggi, sono il centro principale della vita sociale, aggregativa e anche produttiva del paese. Sempre maggiori attività produttive si trovano in prossimità dei centri abitati per beneficiare dei migliori collegamenti logistici per il trasporto dei beni di produzione.

Il ruolo e l’importanza delle città in tutte le politiche è crescente, poichè secondo il “World Urbanization Prospects 2018” delle Nazioni Unite, nel 2050 quasi il 70% della popolazione mondiale vivrà in aree nelle città. Questo sia perché le città rappresentano sempre più il centro vitale delle opportunità lavorative e sociali, sia per le problematiche legate agli eventi climatici estremi, come le più alte temperature in molti territori con la conseguenza del nuovo fenomeno delle migrazioni climatiche. Ove molte persone lasciano i centri rurali per raggiungere i centri abitati. Pertanto le città sono e saranno sempre di più, il cuore pulsante delle attività sociali e produttive dei Paesi. Le città saranno dei luoghi che avranno delle profonde trasformazioni di sviluppo in cui il modo di vivere, di interagire e di produrre sarà completamente diverso dal passato. Dal punto di vista ambientale, i centri urbani dovranno implementare le politiche ambientali su moltissimi fronti e la positiva riuscita di questo lavoro deciderà la qualità della vita dei cittadini.

La Buona Destra ritiene che le città di oggi devono trasformarsi incittà intelligenti del domani. Devono cambiare oggi, diventare resilienti e saper interpretare le sfide ambientali che impattano sul benessere e sulla qualità della vita dei cittadini. Per fare questo, va ripensato in modo fattivo il modello urbano attuale attraverso l’attuazione di modelli sostenibili e un maggiore uso delle tecnologie per renderle intelligenti “smart”. Le città intelligenti sono città che attraverso l’innovazione tecnologica, le politiche sullo smartworking, il miglioramento dei servizi urbani e la tutela dell’ambiente, migliorano gli standard di vita della collettività.

La Buona Destra intende fare delle proposte concrete e mirate per una concezione nuova di città e di ambiente metropolitano che tiene conto di sei dimensioni:

Partendo dai problemi sopra esposti e dalle possibili soluzioni, la Buona Destra intende proporre modelli virtuosi per rendere possibile il cambiamento delle città a favore dell’ambiente, del benessere dei cittadini e del tessuto economico e produttivo. Questo è possibile farlo attraverso il ricorso ai fondi strutturali dell’Unione Europea, incluso specifici programmi (es. PON metro), o coinvolgendo la Banca Europea degli Investimenti (BEI) su specifici progetti (es. la mobilità) e, mettendo in atto politiche attrattive per le aziende che decidono di operare nei territori metropolitani con l’ausilio di programmi di finanziamento nazionali ed europei. La sfida della Buona Destra per il governo dei territori, è non solo nella proposta della visione della città che vogliamo, ma nella promozione di azioni concrete che mirano a realizzare progetti con l’effettivo e pieno uso delle risorse assegnate. Questo infatti è un cambio di paradigma, visto che le amministrazioni territoriali, non riescono a spendere come dovrebbero le risorse che vengono assegnate con la conseguenza che tali risorse, vengono riassegnate ad altri paesi EU e le perdiamo come Paese.

Questa è la visione politica della Buona Destra e su questi contenuti, intende promuovere alleanze con altre forze politiche.

L’analisi è presto fatta: l’esito delle elezioni in Francia rappresenta una forte battuta d’arresto per i populisti. Hanno ragione Antonio Polito ed Ernesto Galli della Loggia nelle loro analisi del voto transalpino a sottolinearlo, perché la sconfitta di Marine Le Pen riguarda anche le vicende di casa nostra.

Perché è legittimo chiedersi per quanto ancora la destra italiana di Giorgia Meloni (che vola nei sondaggi) e Matteo Salvini intendano contraddistinguersi per la corrispondenza di amorosi sensi con le forze populiste ed ultranazionaliste europee, dall’Ungheria alla Russia. Veramente pensano che l’elettorato della destra italiana sia disposto a seguirli in questa strada senza ritorno, fatta di avvelenamento di avversari politici o di limitazione dei diritti umani? Veramente ritengono che gli italiani siano favorevoli alle proposte dei neonazisti tedeschi di AFD?

L’Italia ha bisogno di han destra che comprenda “la necessità di una rinascita complessiva e di lunga lena – per citare Galli della Loggia -, di essere chiamati a traguardi importanti”.

“Questo non è più il tempo dei vaffa o dei vituperi, e neppure delle genericità, dei buoni propositi e delle vaghezze riformatrici buttate in pasto al pubblico tanto per dire qualcosa – scrive ancora il politologo -. Oggi è il tempo delle proposte concrete e dei progetti ambiziosi ma ragionati, è il tempo delle cifre e del calcolo dei tempi di attuazione”.

Nel nostro Paese un’alternativa alla destra che guarda al futuro ragionando su un passato da cui non riesce a smarcarsi e a prendere le giuste distanze esiste. Una destra che sa che questo è il momento della rinascita. Questo vuole essere la Buona Destra. Questo è la Buona Destra.

di Fabrizio Fratini

Populismo e sovranismo hanno riempito le stesse piazze che nel tempo si svuoteranno. Assistiamo al cambio al vertice tra Lega e FdI, il cui consenso crescente dell’ultimo è dettato esclusivamente dalla scelta di fare opposizione a prescindere.

Assistiamo allo scontro nel M5S dove Conte vorrebbe una trasformazione in partito di un movimento che si proclama aperto e senza padroni, ma che poi aperto non è.

Assistiamo all’operazione che vorrebbe Berlusconi, che ha intuito la necessità imminente di un cambio di passo dall’appoggio a prescindere da sovranismo e populismo ma che non offre una soluzione nascondendo solo il problema.

Questo modo di concepire la politica non regge l’impatto di una crisi generale conclamata , dove non c’è un rilancio ma solo una lotta affollata nel mantenimento di posizioni di potere, interessi e convocazioni di Stati Generali mai affrontati ne analizzati in prospettiva di soluzioni tangibili.
Ecco perché bisogna tornare alle origini della politica, intesa come arte nobile e di pensiero nella concretezza dell’azione di governo attraverso una prospettiva da costruire che sia vincente.

Costruire oggi per investire nel domani.

Dobbiamo superare il concetto di resistenza ideologica a prescindere e smettere di seguire il consenso popolare attraverso la vanificazione dell’attività politica. Non è giusto quello che piace, è giusto quello che serve! Se poi è impopolare ma serve non ha importanza, perché chi governa è e deve essere un buon amministratore della ‘ cosa pubblica ‘ attraverso l’innovazione dell’attività legislativa che deve necessariamente andare al passo con i tempi e con le criticità del sistema.

La sfida della Buona Destra è questa!

Cambiare il modello politico attraverso un ritorno al pensiero nella costruzione dell’azione politica e dei suoi interlocutori. Una destra capace di fare propri i valori che fin troppo gli sono stati preclusi attraverso ghettizzazioni ideologiche dove i concetti di solidarietà,sociale e liberalità non sono stati presi in considerazione perché precludono l’assioma del consenso popolare preferendo facili guadagni elettorali mercificando disperazione, valori umani e diritti.

Oggi sentiamo forte il ritorno di quei valori, di quella buona politica che ci è stata negata, gridando forte al No alle diversità, al No agli stereotipi preconfezionati di una destra irresponsabile, al No ad una visione comune con il sovranismo che non rappresenta gli ideali liberali e democratici della nostra Comunità chiamata Europa, della quale l’Italia è fondatrice.

La vera rivoluzione politica è il ritorno alla buona politica.

Avanti per il cambiamento, avanti con la Buona Destra!

di Massimiliano Sammarco

Ancora non c’è pace per la Whirlpool di Napoli .

Anche in questa occasione il Governo italiano non riesce a comportarsi in modo intelligente, attento e innovativo; mancano come sempre la completa conoscenza e cognizione della realtà economica in cui viviamo. Eppure è di fondamentale importanza cercare di trattenere nel nostro territorio le imprese straniere  e di  non farle scappare all’estero.

Uno Stato illuminato in questa situazione dovrebbe semplicemente cercare di capire perché l’impresa sta licenziando e forse trasferendo la sua sede all’estero (la produzione per il mercato italiano è stata decentrata in Slovenia), e poi semplicemente cercare di ricreare in Italia quelle stesse condizioni  economiche-giuridiche che esistono negli altri paesi più attrattivi dal punto di vista fiscale, burocratico, etc etc.

Cosa fare dunque?

Per prima cosa servono incentivi per l’assunzione dei lavoratori e quindi non caricare tutto il costo del lavoratore all’impresa.

Poi va data al socio la possibilità di costituire in Italia società di partecipazione finanziaria ed industriale  (capo gruppo) – SPI – con i seguenti vantaggi e condizioni (applicabili alla stessa Whirlpool): I redditi della SPI provenienti da attività al di fuori del territorio italiano (escluso i paradisi fiscali ) sono esenti quali dividendi, interessi, plusvalenze, canoni. Potrebbe anche essere prevista una norma specifica per i manager stranieri che si trasferiscono in Italia a lavorare per la SPI – quindi che non sono mai stati residenti prima in Italia – che fissa una aliquota fissa, per esempio, del 15% per 4 anni su tutti i redditi da loro percepiti come persone fisiche sia in Italia che all’estero.

Con riferimento alla  distribuzione dei profitti dalla SPI al socio straniero non sarà prevista nessuna ritenuta alla fonte indipendentemente dalle previsioni normative  delle convenzioni per evitare la doppia imposizione firmate.

È poi necessario funzionare definitivamente e velocemente la ZES Napoli-Salerno-Marcianise e quindi dare la possibilità alla Whirlpool  di operare direttamente nella stessa ZES.

È molto urgente rendere finalmente esecutiva la Legge che ha creato le Zone Speciali Economiche per i porti del Sud per mettersi in competizione con i porti come Rotterdam, Barcellona, Suez..etc etc. Questo zone speciali consentono di operare con incentivi fiscali convenienti e quindi possono  attrarre investimenti stranieri; la Whirlpool da questa zona potrebbe vendere i suoi prodotti della  nel mercato internazionale con enormi vantaggi fiscali!

Attiviamo seriamente una volta per tutte la ZES! Tutto questo permetterebbe alla Whirlpool di continuare a lavorare in Italia e di non licenziare.

di Marco Mensi

“Spara, sono già morto” è il titolo di un bel libro di Julia Navarro che racconta sotto forma di romanzo la storia del conflitto arabo/israeliano spiegando in modo chiaro e semplice le ragioni di tanto odio. Una lettura che consiglio a tutti coloro che si schierano senza pensarci troppo solo dalla parte dei palestinesi o solo dalla parte degli israeliani.

All’ inizio del ventesimo secolo la Palestina era infatti una provincia dell’Impero Ottomano e i suoi terreni appartenevano ai notabili ottomani che vivevano nella capitale Costantinopoli, mentre i cosiddetti palestinesi di religione musulmana lavoravano come loro affittuari e mezzadri. Dopo la dichiarazione Balfour nel 1917, nella quale il ministro degli Esteri britannico si dichiarava favorevole alla nascita di una sede ebraica in Palestina, iniziò una forte emigrazione verso il paese da parte di ebrei europei che fuggivano dai pogrom russi e dal generale antisemitismo che imperversava nel vecchio continente.

Ebbene questi europei comprarono i terreni direttamente dai proprietari che vivevano nell’odierna Turchia e confermarono in alcuni casi i palestinesi come loro affittuari. Sempre gli immigrati ebrei fondarono poi la città di Tel Aviv, la prima esclusivamente ebraica della Palestina. La decisione dell’ONU dopo la seconda guerra mondiale di dividere la Palestina in due stati, uno arabo e uno ebraico, è la causa di un conflitto che si protrae da ormai settantacinque anni.

Ma arriviamo alle tristi vicende delle ultime settimane, quando con tutta evidenza è risultato chiaro quanto “la nuova guerra” tra palestinesi e israeliani sia dovuta agli interessi politici dei due contendenti che hanno strumentalizzato lo scontro sulla Spianata delle Moschee tra arabi e polizia israeliana e la vicenda dello sfratto da Gerusalemme Est delle famiglie palestinesi che lì abitavano da parecchi anni. Da una parte Hamas che governa la Striscia di Gaza dal 2006 e che, lanciando i missili contro il
territorio di Israele, vuole legittimarsi come unico leader della Palestina, mandando un chiaro messaggio ad Abu Mazen e al partito Al Fatah (quello di Arafat….), che invece controllano ancora la Cisgiordania e che non indicono più elezioni da quindici anni perché sanno che queste verrebbero largamente vinte proprio dai rivali di Hamas. In poche parole si attacca un nemico esterno per sconfiggere un avversario interno.

Dall’ altra parte c’è invece un paese che è andato al voto quattro volte in due anni e che non riesce a trovare una leadership forte, Netanyau è rimasto provvisoriamente capo del governo sebbene sia inquisito per corruzione e abuso di ufficio senza più avere una vera maggioranza. E non è certamente un caso se il premier israeliano ha risposto con la violenza e con i missili per distogliere l’ opinione pubblica dai suoi problemi con la giustizia e per andare incontro alla destra radicale che potrebbe aiutarlo a formare un nuovo governo. Ma così non è stato e nello Stato di Israele dovrebbe nascere un governo guidato dal leader dell’opposizione.

Ora pare che sia stato raggiunto un accordo per interrompere le ostilità ma non troviamo giusto che le fazioni più estremiste dei due contendenti tengano in ostaggio la maggioranza dei palestinesi e degli israeliani che vogliono solo vivere in pace. Parlare oggi di due Stati per risolvere il problema sembra molto difficile, forse è più realistico tornare all’ idea di un unico stato bi/nazionale dove entrambi i popoli devono cercare di vivere in modo pacifico, ma probabilmente è chiedere troppo…

di Massimiliano Sammarco

Dopo la rivoluzione tributaria. Dopo aver cambiato la classe politica. Dopo aver snellito la burocrazia. Dopo un serio piano Marshall per tutte le nostre imprese, professionisti e lavoratori.

Ci dobbiamo domandare cosa fare nei prossimi anni. Perché non guardare alle Americhe, dal Canada al Cile? Un territorio grandissimo un mercato enorme con ancora un potenziale di sviluppo economico infinito e con una comunità di origine italiana vastissima con tradizioni, cultura, storia e mentalità uguali alle nostre.

Dovremmo cominciare con un politica estera forte e lungimirante a stringere ancora più accordi commerciali e sottoscrivere dei trattati di libero scambio con gran parte delle nazioni americane . In primis con gli USA, creando di fatto un unico mercato senza quindi dazi e dogana (mantenendo, in un primo momento, il controllo però su alimenti e prodotti farmaceutici). Poi con il Cil esattamente la stessa cosa: un trattato di libero scambio in modo che così ci troveremo automaticamente anche nel mercato unico dell’Alleanza del Pacifico (Cile, Perù, Colombia e Messico ) e poi con l’Argentina e Mercosur. Con questi paesi sarà poi opportuno creare, in un momento successivo, una task force per investimenti e sviluppo per tutti i paesi del Centro America, escluso Panama, studiare con attenzione l’evoluzione politica del Venezuela.

Diventare quindi un unico mercato con le Americhe e quindi muoverci liberamente tra i due continenti: scambio di tecnologia, scambio di professionisti nella gestione aziendale, joint venture, accordi commerciali, fusioni, movimento delle persone, dei lavoratori specializzati, dei professionisti e delle imprese e dei capitali. Università che si alleano e che stringono accordi  su ricerca e sviluppo congiunti; possibilità  di libero movimento degli studenti da una facoltà all’altra con validità automatica dei titoli.

In questo progetto di sviluppo economico la Spagna potrebbe essere il nostro partner europeo (credo che sia inutile spiegare il perché)  ma potrebbero unirsi anche Portogallo e Grecia. Riportare il più possibile tutta la produzione industriale dalla Cina in questo nuovo mercato  con incentivi e sgravi fiscali è un altro obiettivo collegato.

Inoltre questa alleanza economica così costituita potrebbe avere come capo fila Italia e Spagna per lo sviluppo e gli investimenti in Africa, con il Mediterraneo come porta principale di entrata.

di Antonello Barbieri

L’onda lunga delle regionali 2015, innescata dalla sventatezza del centrosinistra, non si attesterà, è sin troppo facile da prevedere, neppure nella tornata elettorale del prossimo autunno.
Il furbo Toti è saldamente al centro della scena, la Liguria ha gestito la pandemia con più ombre che luci ma la percezione dei cittadini liguri va in tutt’altra direzione.

La verità soccombe. E quando non è la verità che determina il consenso ma, appunto, la percezione, la Democrazia fa un passo indietro, il populismo demagogico 2 in avanti. In questa kafkiana situazione essere opposizione è davvero un mestiere difficile ma in Liguria chi si dovrebbe contrapporre alla spregiudicatezza di Toti appare davvero debole, divisa, rassegnata. Toti si è preso la Liguria, le sue province e si sta per prendere tutti i comuni. Resisteranno solo alcune realtà grazie alla consolidata “buona amministrazione”: un esempio su tutti è Sestri Levante.

Lo spregiudicato Toti ha governato e governa con la Destra estremista di Lega e Fratelli d’Italia, ma ha tranquillizzato i moderati creando un partito di plastilina. Buono per tutte le occasioni. Ha svuotato Forza Italia e la componente Civica con assoluto cinismo, queste due forze si sono presentate assieme alle ultime regionali raccogliendo un misero consigliere e non hanno dato alcun segnale di reazione, ne a livello locale e tanto meno a livello nazionale.

La rivoluzione liberale si è arresa senza combattere.

Neppure il Governo Draghi con la sua dote miliardaria ha rivitalizzato gli oppositori o presunti tali, di Toti e dire che nell’esecutivo non mancherebbero sponde sicure. La mission impossible che ci attende passa necessariamente per una proposta che rimetta al centro le parole ed i concetti di sempre, mai divenuti realtà e per questo attuali e direi, paradossalmente, rivoluzionari: visione e progetto, coraggio e determinazione. La politica per passione e valori condivisi.

Buona Destra vuole una Liguria “normale” in un Paese “normale”, frutto di una politica che dice sempre la verità, che non ruba, che mette la Democrazia e la Libertà davanti a tutto. Una Liguria ed un Paese solidale, diritti e doveri, merito e competenza, dove la menzogna, la furbizia e la spregiudicatezza sono disvalori e non titoli di merito.

Genova è la Liguria sono state spesso anticipatrici di stagioni ed eventi di innovazione sociale e politica. Facciamoci trovare pronti.

di Massimiliano Sammarco

La ZES ( Zona Economica Speciale ) è di fatto un’“arma” per poter invogliare imprese a investire in un territorio offrendo incentivi fiscali, agevolazioni burocratiche e per attenuare il costo del lavoro; a tutto questo sommando pla vicinanza e la disponibilità di un efficiente ed efficace sistema infrastrutturale ubicato nelle immediate vicinanze, in genere un aeroporto, un porto, con ferrovie e strade facilmente raggiungibili.

In diversi Paesi del mondo le ZES sono utilizzate da anni, alcuni hanno addirittura quasi “istituzionalizzato” tale strumento, estendendolo a gran parte del territorio nazionale.

Con Legge L.12 agosto 2017 n.123 è stata introdotta in Italia per tutti i porti del Sud ; ma fatta la legge poco si è fatto ( anzi direi nulla ) per incentivare e stimolare la creazione e la nascita di queste Zone che potrebbero attrarre tantissimi investimenti nazionali ed internazionali ( a parte la questione del risparmio fiscale per le imprese  pensiamo solo la posizione dell’Italia nel Mediterraneo )

( Per esempio la ZES interessa 14 dei 550 comuni della Campania e le superfici interessate si estendono in misura prevalente nelle zone retroportuali di Napoli e Salerno, per proiettarsi puntualmente nelle realtà più interne come Marcianise, Nola e Acerra)

Per capire bene il funzionamento della ZES  vediamo ad esempio come sono strutturate le ZES a Rotterdam ed a Tangeri :

–        ROTTERDAM  l’Autorità Portuale di Rotterdam ricopre il ruolo di precursore. Si tratta di PortXL, un incubatore di start-up innovative con un programma d’attività incentrato specificamente sul porto e sulle industrie collegate allo scalo portuale olandese. Il nuovo incubatore si propone di ricercare nuove imprese nei settori dei trasporti e della logistica, dell’energia, della chimica, della raffinazione e del trasporto marittimo. Con PortXL si possono scoprire start-up e collegarle con aziende di rilievo introducendole in una vasta rete di esperti del settore. Con questo progetto il porto può attrarre un maggior numero di attività innovative nella regione e mostrare ciò che ha da offrire.

La strategia adottata dal porto di Rotterdam delinea un nuovo percorso di crescita dello scalo, non  più visto come mera infrastruttura, bensì come fulcro di attività economiche, non solo di tipo logistico e trasportistico, ma che proiettano il Paese verso nuovi traguardi di innovazione e “smart”.

I primi 10 anni si pagano delle imposte dirette molto basse .

–        TANGER MED si trova in una posizione strategica a 14 km dalla Spagna e sulla via di passaggio tra Asia, Europa e America; è circondato da una zona franca di attività industriali e logistiche. Tanger Med non è solo porto: è una piattaforma logistica ed industriale di livello intercontinentale interamente gestito dalla Tanger Med special Agency (TMSA).

Tanger Med è anche una Grande Piattaforma Industriale (GIP) che comprende:

-una zona franca logistica (MedHub) che prevede  vantaggi fiscali e doganali. Nel 2016 dopo Adidas e 3M anche Decathlon ha deciso di insediarsi qui occupando un’area di oltre 20 mila metri quadri di magazzini, che renderà il centro logistico di Decathlon a Tangeri il secondo più grande al mondo, dopo quello di Singapore, che movimenta tutta la merce destinata ai mercati asiatici;

-una zona franca industriale (Tanger Free Zone), una zona franca di attività polivalente orientata all’esportazione presso la quale operano 650 imprese e 50 mila lavoratori;

-una piattaforma dedicata al settore automobilistico (Tanger Automotive City) che comprende il complesso industriale “Renault-Nissan”, uno degli investimenti più importanti nel Mediterraneo, che gestisce anche il Terminal veicoli del porto. Sono inoltre presenti un centinaio di fornitori internazionali (Denso, Leoni, Delphi, Sumitomo ecc.), che fanno del Marocco il più grande produttore di veicoli della regione MENA

È poi presente una zona dedicata alle attività offshoring (Tetouan Shore) che è un outsourcing di servizi call center e che rappresenta un richiamo al nearshoring europeo con un’area di 28 ettari, un investimento complessivo di 120 mln€ e la creazione di complessivi 12 mila posti di lavoro.

Tanger Med prevede speciali procedure doganali, amministrative e sociali:

–        esenzione dalle imposte di registro e di bollo per l’aumento o il conferimento di capitale e le acquisizioni di terreni;

–        esenzione dell’imposta sui brevetti e dalla tassa urbana per 15 anni;

–        esenzione dell’imposta sul reddito delle società per 5 anni e, dopo, aliquota ridotta all’8,75% fino al 20° anno;

–        esenzione fiscale sui prodotti azionari, azioni e proventi assimilati e sul rimpatrio di capitali;

–        le merci che entrano nella zona, così come i servizi resi dal territorio, sono esenti da IVA;

–        per alcuni settori, lo Stato, attraverso il Fondo Hassan II, può concedere aiuti finanziari per l’acquisto di terreni e/o la costruzione di unità produttive. Questa concessione raggiunge fino al 100% del prezzo del terreno sulla base di un costo massimo di 250 DH/mq. Il rilascio di questo aiuto è effettuato in un periodo non superiore a 60 giorni dopo la presentazione dei documenti giustificativi;

–        il trattamento previdenziale per assunzioni e contratti di dipendenti permette un notevole abbattimento del costo del lavoro.

L’insediamento imprenditoriale è anche facilitato dalla presenza di nuove infrastrutture, ampi spazi per lavorare le merci ed efficienti collegamenti stradali, ferroviari e aeroportuali.

In Italia ecco la norma : Beneficio fiscale previsto dall’art.5 della L.12 agosto 2017 n.123 ;

Credito d’imposta

Art.5 co.2

In relazione agli investimenti effettuati nelle ZES, il credito d’imposta di cui all’articolo 1, commi 98 e seguenti, della legge 28 dicembre 2015 n. 208, è commisurato alla quota del costo complessivo dei beni acquisiti entro il 31 dicembre 2020 nel limite massimo, per ciascun progetto di investimento, di 50 milioni di euro. Si applicano, in quanto compatibili, le disposizioni di cui al medesimo articolo 1, commi 98 e seguenti, della legge 28 dicembre 2015, n. 208.

le imprese beneficiarie devono mantenere la loro attività nell’area ZES per almeno (( sette )) anni dopo il completamento dell’investimento oggetto delle agevolazioni, pena la revoca dei benefici concessi e goduti;

le imprese beneficiarie non devono essere in stato di liquidazione o di scioglimento.

-Ulteriori vincoli che si intendono prevedere

Il riconoscimento delle agevolazioni fiscali è soggetto alle seguenti limitazioni:

-almeno il 90 per cento del personale dell’impresa deve essere reclutato nel territorio  nella quale è istituita la ZES;

-il beneficio fiscale Irap complessivo è riconosciuto ad ogni impresa nei limiti quota del costo complessivo dei beni oggetto di investimento o, nel caso del credito d’imposta alla quota del costo complessivo dei beni oggetto di investimento come da art.5 L. 3 agosto 2017 n.123.

Dal punto di vista doganale i vantaggi per le imprese consistono nella velocizzazione delle procedure e nelle agevolazioni doganali di natura sospensiva riguardanti, ad esempio, i dazi e l’IVA.

A parte a non aver fatto ancora nulla di concreto per rendere operativa questa legge in Italia, come al solito ci annodiamo su norme contorte e difficili!!!

MA COSA CI VUOLE A SCRIVERE COME FANNO GLI ALTRI : PER DIECI ANNI PAGHI IMPOSTE RIDOTTE SE INVESTI IN QUESTE ZONE E SE PORTI INVESTIMENTI TECNOLOGICI ED INDUSTRIALI ( NO credito d’imposta )?? perché sempre dobbiamo creare la giungla delle interpretazioni e dei nodi ? Abbiamo visto Rotterdam ( Olanda ) e Tanger ….ma cosa ci vuole ?

USIAMO ANCHE LA PAROLA ESENZIONE LIMITATA NEL TEMPO così come fanno gli altri !

CHIAREZZA ,SEMPLICITA’ , APPROCCIO CONCRETO E PRATICO !!!

Pensate Tanger in mezzo al deserto cosa è riuscita a fare; ma vi immaginate in ITALIA CHE INDOTTO ESTERNO CI SAREBBE INTORNO ALLA ZES !!!!!

PER FAVORE MUOVIAMOCI , SBRIGHIAMOCI !!!!