Categoria: News

di Marco Mensi

“Spara, sono già morto” è il titolo di un bel libro di Julia Navarro che racconta sotto forma di romanzo la storia del conflitto arabo/israeliano spiegando in modo chiaro e semplice le ragioni di tanto odio. Una lettura che consiglio a tutti coloro che si schierano senza pensarci troppo solo dalla parte dei palestinesi o solo dalla parte degli israeliani.

All’ inizio del ventesimo secolo la Palestina era infatti una provincia dell’Impero Ottomano e i suoi terreni appartenevano ai notabili ottomani che vivevano nella capitale Costantinopoli, mentre i cosiddetti palestinesi di religione musulmana lavoravano come loro affittuari e mezzadri. Dopo la dichiarazione Balfour nel 1917, nella quale il ministro degli Esteri britannico si dichiarava favorevole alla nascita di una sede ebraica in Palestina, iniziò una forte emigrazione verso il paese da parte di ebrei europei che fuggivano dai pogrom russi e dal generale antisemitismo che imperversava nel vecchio continente.

Ebbene questi europei comprarono i terreni direttamente dai proprietari che vivevano nell’odierna Turchia e confermarono in alcuni casi i palestinesi come loro affittuari. Sempre gli immigrati ebrei fondarono poi la città di Tel Aviv, la prima esclusivamente ebraica della Palestina. La decisione dell’ONU dopo la seconda guerra mondiale di dividere la Palestina in due stati, uno arabo e uno ebraico, è la causa di un conflitto che si protrae da ormai settantacinque anni.

Ma arriviamo alle tristi vicende delle ultime settimane, quando con tutta evidenza è risultato chiaro quanto “la nuova guerra” tra palestinesi e israeliani sia dovuta agli interessi politici dei due contendenti che hanno strumentalizzato lo scontro sulla Spianata delle Moschee tra arabi e polizia israeliana e la vicenda dello sfratto da Gerusalemme Est delle famiglie palestinesi che lì abitavano da parecchi anni. Da una parte Hamas che governa la Striscia di Gaza dal 2006 e che, lanciando i missili contro il
territorio di Israele, vuole legittimarsi come unico leader della Palestina, mandando un chiaro messaggio ad Abu Mazen e al partito Al Fatah (quello di Arafat….), che invece controllano ancora la Cisgiordania e che non indicono più elezioni da quindici anni perché sanno che queste verrebbero largamente vinte proprio dai rivali di Hamas. In poche parole si attacca un nemico esterno per sconfiggere un avversario interno.

Dall’ altra parte c’è invece un paese che è andato al voto quattro volte in due anni e che non riesce a trovare una leadership forte, Netanyau è rimasto provvisoriamente capo del governo sebbene sia inquisito per corruzione e abuso di ufficio senza più avere una vera maggioranza. E non è certamente un caso se il premier israeliano ha risposto con la violenza e con i missili per distogliere l’ opinione pubblica dai suoi problemi con la giustizia e per andare incontro alla destra radicale che potrebbe aiutarlo a formare un nuovo governo. Ma così non è stato e nello Stato di Israele dovrebbe nascere un governo guidato dal leader dell’opposizione.

Ora pare che sia stato raggiunto un accordo per interrompere le ostilità ma non troviamo giusto che le fazioni più estremiste dei due contendenti tengano in ostaggio la maggioranza dei palestinesi e degli israeliani che vogliono solo vivere in pace. Parlare oggi di due Stati per risolvere il problema sembra molto difficile, forse è più realistico tornare all’ idea di un unico stato bi/nazionale dove entrambi i popoli devono cercare di vivere in modo pacifico, ma probabilmente è chiedere troppo…

di Massimiliano Sammarco

Dopo la rivoluzione tributaria. Dopo aver cambiato la classe politica. Dopo aver snellito la burocrazia. Dopo un serio piano Marshall per tutte le nostre imprese, professionisti e lavoratori.

Ci dobbiamo domandare cosa fare nei prossimi anni. Perché non guardare alle Americhe, dal Canada al Cile? Un territorio grandissimo un mercato enorme con ancora un potenziale di sviluppo economico infinito e con una comunità di origine italiana vastissima con tradizioni, cultura, storia e mentalità uguali alle nostre.

Dovremmo cominciare con un politica estera forte e lungimirante a stringere ancora più accordi commerciali e sottoscrivere dei trattati di libero scambio con gran parte delle nazioni americane . In primis con gli USA, creando di fatto un unico mercato senza quindi dazi e dogana (mantenendo, in un primo momento, il controllo però su alimenti e prodotti farmaceutici). Poi con il Cil esattamente la stessa cosa: un trattato di libero scambio in modo che così ci troveremo automaticamente anche nel mercato unico dell’Alleanza del Pacifico (Cile, Perù, Colombia e Messico ) e poi con l’Argentina e Mercosur. Con questi paesi sarà poi opportuno creare, in un momento successivo, una task force per investimenti e sviluppo per tutti i paesi del Centro America, escluso Panama, studiare con attenzione l’evoluzione politica del Venezuela.

Diventare quindi un unico mercato con le Americhe e quindi muoverci liberamente tra i due continenti: scambio di tecnologia, scambio di professionisti nella gestione aziendale, joint venture, accordi commerciali, fusioni, movimento delle persone, dei lavoratori specializzati, dei professionisti e delle imprese e dei capitali. Università che si alleano e che stringono accordi  su ricerca e sviluppo congiunti; possibilità  di libero movimento degli studenti da una facoltà all’altra con validità automatica dei titoli.

In questo progetto di sviluppo economico la Spagna potrebbe essere il nostro partner europeo (credo che sia inutile spiegare il perché)  ma potrebbero unirsi anche Portogallo e Grecia. Riportare il più possibile tutta la produzione industriale dalla Cina in questo nuovo mercato  con incentivi e sgravi fiscali è un altro obiettivo collegato.

Inoltre questa alleanza economica così costituita potrebbe avere come capo fila Italia e Spagna per lo sviluppo e gli investimenti in Africa, con il Mediterraneo come porta principale di entrata.

di Antonello Barbieri

L’onda lunga delle regionali 2015, innescata dalla sventatezza del centrosinistra, non si attesterà, è sin troppo facile da prevedere, neppure nella tornata elettorale del prossimo autunno.
Il furbo Toti è saldamente al centro della scena, la Liguria ha gestito la pandemia con più ombre che luci ma la percezione dei cittadini liguri va in tutt’altra direzione.

La verità soccombe. E quando non è la verità che determina il consenso ma, appunto, la percezione, la Democrazia fa un passo indietro, il populismo demagogico 2 in avanti. In questa kafkiana situazione essere opposizione è davvero un mestiere difficile ma in Liguria chi si dovrebbe contrapporre alla spregiudicatezza di Toti appare davvero debole, divisa, rassegnata. Toti si è preso la Liguria, le sue province e si sta per prendere tutti i comuni. Resisteranno solo alcune realtà grazie alla consolidata “buona amministrazione”: un esempio su tutti è Sestri Levante.

Lo spregiudicato Toti ha governato e governa con la Destra estremista di Lega e Fratelli d’Italia, ma ha tranquillizzato i moderati creando un partito di plastilina. Buono per tutte le occasioni. Ha svuotato Forza Italia e la componente Civica con assoluto cinismo, queste due forze si sono presentate assieme alle ultime regionali raccogliendo un misero consigliere e non hanno dato alcun segnale di reazione, ne a livello locale e tanto meno a livello nazionale.

La rivoluzione liberale si è arresa senza combattere.

Neppure il Governo Draghi con la sua dote miliardaria ha rivitalizzato gli oppositori o presunti tali, di Toti e dire che nell’esecutivo non mancherebbero sponde sicure. La mission impossible che ci attende passa necessariamente per una proposta che rimetta al centro le parole ed i concetti di sempre, mai divenuti realtà e per questo attuali e direi, paradossalmente, rivoluzionari: visione e progetto, coraggio e determinazione. La politica per passione e valori condivisi.

Buona Destra vuole una Liguria “normale” in un Paese “normale”, frutto di una politica che dice sempre la verità, che non ruba, che mette la Democrazia e la Libertà davanti a tutto. Una Liguria ed un Paese solidale, diritti e doveri, merito e competenza, dove la menzogna, la furbizia e la spregiudicatezza sono disvalori e non titoli di merito.

Genova è la Liguria sono state spesso anticipatrici di stagioni ed eventi di innovazione sociale e politica. Facciamoci trovare pronti.

di Massimiliano Sammarco

La ZES ( Zona Economica Speciale ) è di fatto un’“arma” per poter invogliare imprese a investire in un territorio offrendo incentivi fiscali, agevolazioni burocratiche e per attenuare il costo del lavoro; a tutto questo sommando pla vicinanza e la disponibilità di un efficiente ed efficace sistema infrastrutturale ubicato nelle immediate vicinanze, in genere un aeroporto, un porto, con ferrovie e strade facilmente raggiungibili.

In diversi Paesi del mondo le ZES sono utilizzate da anni, alcuni hanno addirittura quasi “istituzionalizzato” tale strumento, estendendolo a gran parte del territorio nazionale.

Con Legge L.12 agosto 2017 n.123 è stata introdotta in Italia per tutti i porti del Sud ; ma fatta la legge poco si è fatto ( anzi direi nulla ) per incentivare e stimolare la creazione e la nascita di queste Zone che potrebbero attrarre tantissimi investimenti nazionali ed internazionali ( a parte la questione del risparmio fiscale per le imprese  pensiamo solo la posizione dell’Italia nel Mediterraneo )

( Per esempio la ZES interessa 14 dei 550 comuni della Campania e le superfici interessate si estendono in misura prevalente nelle zone retroportuali di Napoli e Salerno, per proiettarsi puntualmente nelle realtà più interne come Marcianise, Nola e Acerra)

Per capire bene il funzionamento della ZES  vediamo ad esempio come sono strutturate le ZES a Rotterdam ed a Tangeri :

–        ROTTERDAM  l’Autorità Portuale di Rotterdam ricopre il ruolo di precursore. Si tratta di PortXL, un incubatore di start-up innovative con un programma d’attività incentrato specificamente sul porto e sulle industrie collegate allo scalo portuale olandese. Il nuovo incubatore si propone di ricercare nuove imprese nei settori dei trasporti e della logistica, dell’energia, della chimica, della raffinazione e del trasporto marittimo. Con PortXL si possono scoprire start-up e collegarle con aziende di rilievo introducendole in una vasta rete di esperti del settore. Con questo progetto il porto può attrarre un maggior numero di attività innovative nella regione e mostrare ciò che ha da offrire.

La strategia adottata dal porto di Rotterdam delinea un nuovo percorso di crescita dello scalo, non  più visto come mera infrastruttura, bensì come fulcro di attività economiche, non solo di tipo logistico e trasportistico, ma che proiettano il Paese verso nuovi traguardi di innovazione e “smart”.

I primi 10 anni si pagano delle imposte dirette molto basse .

–        TANGER MED si trova in una posizione strategica a 14 km dalla Spagna e sulla via di passaggio tra Asia, Europa e America; è circondato da una zona franca di attività industriali e logistiche. Tanger Med non è solo porto: è una piattaforma logistica ed industriale di livello intercontinentale interamente gestito dalla Tanger Med special Agency (TMSA).

Tanger Med è anche una Grande Piattaforma Industriale (GIP) che comprende:

-una zona franca logistica (MedHub) che prevede  vantaggi fiscali e doganali. Nel 2016 dopo Adidas e 3M anche Decathlon ha deciso di insediarsi qui occupando un’area di oltre 20 mila metri quadri di magazzini, che renderà il centro logistico di Decathlon a Tangeri il secondo più grande al mondo, dopo quello di Singapore, che movimenta tutta la merce destinata ai mercati asiatici;

-una zona franca industriale (Tanger Free Zone), una zona franca di attività polivalente orientata all’esportazione presso la quale operano 650 imprese e 50 mila lavoratori;

-una piattaforma dedicata al settore automobilistico (Tanger Automotive City) che comprende il complesso industriale “Renault-Nissan”, uno degli investimenti più importanti nel Mediterraneo, che gestisce anche il Terminal veicoli del porto. Sono inoltre presenti un centinaio di fornitori internazionali (Denso, Leoni, Delphi, Sumitomo ecc.), che fanno del Marocco il più grande produttore di veicoli della regione MENA

È poi presente una zona dedicata alle attività offshoring (Tetouan Shore) che è un outsourcing di servizi call center e che rappresenta un richiamo al nearshoring europeo con un’area di 28 ettari, un investimento complessivo di 120 mln€ e la creazione di complessivi 12 mila posti di lavoro.

Tanger Med prevede speciali procedure doganali, amministrative e sociali:

–        esenzione dalle imposte di registro e di bollo per l’aumento o il conferimento di capitale e le acquisizioni di terreni;

–        esenzione dell’imposta sui brevetti e dalla tassa urbana per 15 anni;

–        esenzione dell’imposta sul reddito delle società per 5 anni e, dopo, aliquota ridotta all’8,75% fino al 20° anno;

–        esenzione fiscale sui prodotti azionari, azioni e proventi assimilati e sul rimpatrio di capitali;

–        le merci che entrano nella zona, così come i servizi resi dal territorio, sono esenti da IVA;

–        per alcuni settori, lo Stato, attraverso il Fondo Hassan II, può concedere aiuti finanziari per l’acquisto di terreni e/o la costruzione di unità produttive. Questa concessione raggiunge fino al 100% del prezzo del terreno sulla base di un costo massimo di 250 DH/mq. Il rilascio di questo aiuto è effettuato in un periodo non superiore a 60 giorni dopo la presentazione dei documenti giustificativi;

–        il trattamento previdenziale per assunzioni e contratti di dipendenti permette un notevole abbattimento del costo del lavoro.

L’insediamento imprenditoriale è anche facilitato dalla presenza di nuove infrastrutture, ampi spazi per lavorare le merci ed efficienti collegamenti stradali, ferroviari e aeroportuali.

In Italia ecco la norma : Beneficio fiscale previsto dall’art.5 della L.12 agosto 2017 n.123 ;

Credito d’imposta

Art.5 co.2

In relazione agli investimenti effettuati nelle ZES, il credito d’imposta di cui all’articolo 1, commi 98 e seguenti, della legge 28 dicembre 2015 n. 208, è commisurato alla quota del costo complessivo dei beni acquisiti entro il 31 dicembre 2020 nel limite massimo, per ciascun progetto di investimento, di 50 milioni di euro. Si applicano, in quanto compatibili, le disposizioni di cui al medesimo articolo 1, commi 98 e seguenti, della legge 28 dicembre 2015, n. 208.

le imprese beneficiarie devono mantenere la loro attività nell’area ZES per almeno (( sette )) anni dopo il completamento dell’investimento oggetto delle agevolazioni, pena la revoca dei benefici concessi e goduti;

le imprese beneficiarie non devono essere in stato di liquidazione o di scioglimento.

-Ulteriori vincoli che si intendono prevedere

Il riconoscimento delle agevolazioni fiscali è soggetto alle seguenti limitazioni:

-almeno il 90 per cento del personale dell’impresa deve essere reclutato nel territorio  nella quale è istituita la ZES;

-il beneficio fiscale Irap complessivo è riconosciuto ad ogni impresa nei limiti quota del costo complessivo dei beni oggetto di investimento o, nel caso del credito d’imposta alla quota del costo complessivo dei beni oggetto di investimento come da art.5 L. 3 agosto 2017 n.123.

Dal punto di vista doganale i vantaggi per le imprese consistono nella velocizzazione delle procedure e nelle agevolazioni doganali di natura sospensiva riguardanti, ad esempio, i dazi e l’IVA.

A parte a non aver fatto ancora nulla di concreto per rendere operativa questa legge in Italia, come al solito ci annodiamo su norme contorte e difficili!!!

MA COSA CI VUOLE A SCRIVERE COME FANNO GLI ALTRI : PER DIECI ANNI PAGHI IMPOSTE RIDOTTE SE INVESTI IN QUESTE ZONE E SE PORTI INVESTIMENTI TECNOLOGICI ED INDUSTRIALI ( NO credito d’imposta )?? perché sempre dobbiamo creare la giungla delle interpretazioni e dei nodi ? Abbiamo visto Rotterdam ( Olanda ) e Tanger ….ma cosa ci vuole ?

USIAMO ANCHE LA PAROLA ESENZIONE LIMITATA NEL TEMPO così come fanno gli altri !

CHIAREZZA ,SEMPLICITA’ , APPROCCIO CONCRETO E PRATICO !!!

Pensate Tanger in mezzo al deserto cosa è riuscita a fare; ma vi immaginate in ITALIA CHE INDOTTO ESTERNO CI SAREBBE INTORNO ALLA ZES !!!!!

PER FAVORE MUOVIAMOCI , SBRIGHIAMOCI !!!!

di Massimiliano Sammarco

C’e­ra­no una vol­ta l’i­drau­li­co Bru­no e il pro­prie­ta­rio di casa Ma­rio che ave­va un pro­ble­ma con il suo la­van­di­no che per­de­va.
Ma­rio: “Bru­no buon gior­no come sta ? mi si è rot­to il la­van­di­no può ve­ni­re a casa a ve­der­lo?”
Bru­no: “Va bene ven­go”.
Bru­no: ” … al­lo­ra dot­to’ sa­reb­be­ro 121 euri con fat­tu­ra e l’I­VA (100 + 21% di IVA) ma se vole famo 70 euri in nero”.
Ma­rio: “… e va bene famo 70 tan­to io la fat­tu­ra  non me la sca­ri­co nean­che e fi­gu­ria­mo­ci l’I­VA …”.
Bru­no: “… e ce lo so dot­to’ … e poi sen­no’ tut­to se ne va con le tas­se che do­ve­mo pa­ga’ … ar­ri­va­no al 60% e pure de più … eh … così io pago pure i miei ra­gaz­zot­ti in nero che pur­trop­po non li pos­so te­ne’ a li­bro paga per­ché an­che qui le tas­se sono mol­to alte …”.

Poi un gior­no fu fat­to Pre­si­den­te del Con­si­glio un si­gno­re un sem­pli­ce mor­ta­le, una per­so­na co­mu­ne come noi, che, aven­do sen­ti­to quel­lo che di­ce­va­no Ma­rio, Bru­no e tan­ti al­tri, co­min­ciò a ca­pi­re che la cosa non fun­zio­na­va, de­ci­se di an­da­re in giro per l’I­ta­lia a ve­ri­fi­ca­re di per­so­na con i suoi mi­ni­stri, e si con­vin­se di do­ve­re fare una ri­for­ma del­l’in­te­ro si­ste­ma fi­sca­le, in­tro­du­cen­do la de­du­ci­bi­li­tà del­le spe­se e l’ab­bat­ti­men­to del­le tas­se.

UN ANNO DOPO ………
… a Ma­rio si rom­pe di nuo­vo sia il la­van­di­no e al­tro …
Ma­rio: “Buon gior­no Bru­no come sta? Po­treb­be ve­ni­re a casa che si è rot­to di nuo­vo il la­van­di­no e la va­sca da ba­gno e cre­do che il pro­ble­ma sia mol­to gran­de?”
Bru­no: ” va bene ar­ri­vo”.
Bru­no: “… al­lo­ra dot­to sono 2200 euro con l’I­VA (2000 + 10% di IVA).
Ma­rio: “… va bene li vuo­le in con­tan­ti o as­se­gno?”
Bru­no : “… fac­cia lei …”.
Ma­rio: “come va il la­vo­ro in ge­ne­ra­le?”
Bru­no: “bene!  Ades­so pago il 30% di ali­quo­ta su tut­ti i miei gua­da­gni, ho a li­bro paga tut­ti i miei la­vo­ra­to­ri gra­zie agli in­cen­ti­vi sul la­vo­ro e agli sgra­vi fi­sca­li per as­sun­zio­ne … e poi sono riu­sci­to a rin­no­va­re la mia pic­co­la azien­da … pen­si ho chie­sto un pre­sti­to di 100 alla ban­ca che non mi ha più chie­sto le ga­ran­zie rea­li per 200 che chie­de­va pri­ma; ha vi­sto solo il pro­get­to e mi ha dato fi­du­cia … ho an­che un so­cio stra­nie­ro che è con­ten­to di sta­re in Ita­lia …”.
Ma­rio: “… ma lo sa che pure io sono mol­to più con­ten­to … an­che la mia ali­quo­ta ge­ne­ra­le sui miei red­di­ti è ora al 30% … e pen­si che io pago tan­to per­ché ho lo sca­glio­ne più alto ma per chi ha un red­di­to mi­no­re le ali­quo­te sono an­co­ra  più bas­se … e pos­so fi­nal­men­te sca­ri­car­mi an­che la sua fat­tu­ra … e an­che l’I­VA … mi sono an­che com­pra­to una bel­la bar­chet­ta (che bat­te ban­die­ra ita­lia­na) per fare dei giri per le iso­le con la mia fa­mi­glia … e nes­su­no mi trat­ta più come un la­dro o un fur­bet­to ….

Cosa era suc­ces­so in un anno?
Il si­gnor Pre­si­den­te del Con­si­glio, per­so­na co­mu­ne come noi, ave­va par­la­to con tan­ti Ma­rio e Bru­no e fi­nal­men­te ave­va ca­pi­to qua­le era il pro­ble­ma fon­da­men­ta­le dei tan­ti Ma­rio e Bru­no d’I­ta­lia …. e qual­cu­no rac­con­ta che lo spread andò da solo di­ret­ta­men­te nei con­te­ni­to­ri dei ri­fiu­ti so­li­di ur­ba­ni … e che una cer­ta Si­gno­ra Mer­kel, ri­ma­sta sen­za la­vo­ro, ave­va in­via­to il suo CV a Bru­no per es­se­re as­sun­ta.

di Alessandro Giuliano Peru

A scuola gli alunni disabili hanno diritto ad un insegnante di sostegno. Un insegnante che affianca gli altri docenti nel lavoro con la classe e che ha il ruolo di garantire l’inclusione scolastica degli alunni con disabilità.

Il lavoro dell’insegnamento per un docente è interessante e stimolante per definizione e nel caso dell’insegnante di sostegno è certamente sfidante. Per diventare insegnante di sostegno nelle scuole primarie e dell’infanzia, bisogna fare un tirocinio di specializzazione della durata di un anno dopo l’ottenimento del: titolo di abilitazione all’insegnamento, diploma magistrale con valore abilitante e, due annualità di servizio (anche non continuative) svolte negli ultimi otto anni.

Per la scuola secondaria invece, è sufficiente avere solo la laurea magistrale e il titolo di abilitazione per accedere al tirocinio di specializzazione.

Assurdo dirlo, ma la scuola, non fa i conti proprio con la condizione di disabilità degli alunni. La disabilità che è bene ricordare, è una condizione di limitazioni che investono non solo gli aspetti fisici di un alunno, ma molto spesso anche quelli cognitivi e comportamentali. Si parla per questo di disabilità complesse.

Purtroppo però, molto spesso, gli insegnanti di sostegno non sanno gestire tutti gli alunni disabili. Questo perché la formazione che hanno è basata su insegnamenti interdisciplinari, che non è sufficiente a garantire il supporto e l’aiuto agli alunni con importanti complessità. Solo per fare un esempio, pensiamo ad alcune forme di autismo che necessitano dell’uso di particolari metodologie per l’apprendimento e la gestione del comportamento, oppure agli alunni che hanno lesioni cerebrali e che possono avere problemi sul piano della interazione e della sfera comportamentale. Tutti aspetti questi che dovrebbero essere ulteriormente approfonditi con specializzazioni in modo che sulla base delle specifiche competenze, la scuola possa affiancare, attraverso una valutazione ex ante, l’insegnante più idoneo all’alunno disabile.

Oggi invece l’obiettivo è solo quello di affiancare il sostegno, senza necessariamente fare un ragionamento qualitativo perché la formazione è standard. Peraltro spesso con insegnati che cambiano frequentemente anche durante l’anno scolastico con grave pregiudizio sulla continuità didattica e del percorso di lavoro intrapreso in classe. Tutti aspetti che hanno un impatto sugli alunni da un punto di vista della tenuta emotiva e spesso comportamentale.

Tutto ciò si traduce in un problema per i genitori che si trovano a non avere il dovuto supporto dalla scuola e devono fronteggiare quotidianamente la totale impreparazione degli insegnanti. Per far fronte a questo, i genitori forniscono spesso con proprie risorse, un supporto attraverso psicologi, neuropsichiatri e altre figure che affiancano la scuola con indicazioni, strumenti e linee-guida per gestire l’alunno. Ciò nonostante, in tantissimi casi gli insegnanti di sostegno non sanno comunque seguire le indicazioni dei professionisti forniti dai genitori poiché evidentemente la loro formazione non è sufficiente.

A fronte di questo, ad ogni problema, molto spesso, la scuola non prende mai iniziative progettuali ad hoc per il bambino coinvolgendo direttamente le figure professionali adatte. Questo, nonostante potrebbe farlo tranquillamente con risorse proprie o in collaborazione con gli enti locali o il MIUR, ma al contrario, scarica sui genitori ogni problema che l’alunno può creare, nonostante il fatto che il bambino è di fatto preso in carico dalla istituzione scolastica durante le ore di lezione.

Questa è la situazione che quotidianamente tanti genitori si trovano ad affrontare con i propri figli e quello che invece deve necessariamente cambiare nell’immediato futuro. 

La disabilità va ripensata profondamente in Italia dal punto di vista del supporto e aiuto alle famiglie e dei servizi sul territorio che troppo spesso non sono adeguati e sufficienti.

Uno strumento per affrontare questa riforma, potrebbe essere quello del Piano Nazionale di Ripresa e Resilienza (PNRR) che prevede un miglioramento dei processi di reclutamento e di formazione degli insegnanti e una riforma per una legge quadro sulla disabilità.  

Su questo, tutti siamo chiamati in causa per dare un contributo fattivo per costruire un modello che funzioni. 

La Buona Destra, farà la sua parte con una sua proposta. 

di Paolo Capra 

Giorni fa il Governo ha presentato al Parlamento il Programma nazionale di ripresa e resilienza, documento che il 30 aprile è stato inviato a Bruxelles per raccogliere eventuali considerazioni, positive, negative oppure entrambe.

Il documento è imponente e richiede attenta lettura e dovute riflessioni, tuttavia si accenna una breve, istintiva e sintetica “prima riflessione”.

Tale documento include proposte e riforme per ilprossimo futuro e mira ad indicare una via per lo sviluppo e la crescita dell’Italia per i prossimi anni, anche sulla base di impegni che vincoleranno la Repubblica oltre il prossimo quinquennio.

Una prima veloce lettura ha fatto sorgere i seguenti dubbi: in primo luogo, documento pone in primo piano la riforma della pubblica amministrazione, individuata quale causa primaria dell’attuale fase di recessione. La riforma individuata è sviluppata con argomentipositivi, pur dovendo infine riscontrare che si basa prevalentemente su un intervento di nuove assunzioni. Ora, se ciò deve essere interpretato come una manovra di “ringiovanimento” del settore pubblico, ben venga, ma il driver della manovra (prendendo spunto da quanto avvenuto in altri paesi di vertice europei a noi assimilabili, Francia e Germania), dovrebbe essere l’inserimento di competenza e professionalità, dai quali eventualmente far definire il numero di assunzioni necessarie; vengono poi individuati molti tipi di investimenti, forse tutti utili ma slegati fra loro: non si coglie il disegno programmatico, il quadro d’insieme che li lega. Parrebbe la “solita pioggia che deve bagnare tutti…..”. Verrebbe da dire che vengono soddisfatti degli interessi di alcuni cittadini, non l’interesse del paese; infine, il Piano sembra finanziare ed aspettarsi risultati, senza curarsi dell’effettiva importanza delle singole iniziative e delle reazioni dei singoli comparti finanziati e dei loro appartenenti. Parrebbe che basti investire per ottenere risultati: ogni scelta di investimento importa l’allocazione di risorse in un comparto e non in un altro. Essa implica una scelta in merito ai denari spesi per finanziare un progetto (forse inutile) ed il mancato impiego per un altro (forse necessario). E non si tratta solo di soldi sprecati, ma di perdita di opportunità di crescita se i denarifossero stati impiegati in modo più proficuo. In sostanza, manca il confronto, la valutazione di merito. Sono state scelti impieghi, per poi definirne il risultato, ma la scelta parrebbe essere politica e non economica. Infatti, come mai molte risorse sono dedicate ad imprese di caratterepubblico mentre solo investimenti residuali per l’industria privata?

Alcuni commenti positivi sono d’obbligo: si guarda con interesse agli investimenti innovativi e molte delle riforme annunciate, se funzioneranno, potranno aiutare il Paese a crescere ed essere nuovamente produttivo. 

Resta quel senso di disagio nel leggere una lunga lista di spese: si spera siano utili, visto che non sono definite e spiegate.